Diary.Ru и цензура (официальное заявление @дминистрации)

[Diary Spirit]

В связи с тем, что политика администрации блог-сервиса Diary.Ru стала предметом активного обсуждения в блогосфере после высказывания одного из наших администраторов в дневнике LJ-user pepel, группа администраторов Diary.Ru считает необходимым сделать ряд заявлений.



1. Блог-сервис Diary.Ru создан и поддерживается ООО "Кубанская интернет-компания", зарегистрированным в городе Краснодаре. Все оборудование, обеспечивающее работу сайта, находится в Москве. В силу этого проект целиком и полностью попадает в зону действия законодательства Российской Федерации, а на содержание всех ведущихся на Diary.Ru дневников распространяется действие Конституции, Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Именно этими документами руководствуется в своей работе администрация нашего блог-сервиса.



2. Регистрируя логин, каждый пользователь Diary.Ru соглашается с действующими на сайте Правилами и положениями, изложенными в дисклеймере. Все возникающие конфликты решаются администрацией блог-сервиса на основании принятых пользователями Правил.



3. Администрированием проекта занимается команда из 7 человек, пятеро из которых являются штатными сотрудниками "Кубанской интернет-компании". Решения по наиболее острым вопросам и случаям нарушения Правил (в т.ч. касающимся проявлений любого национализма) принимаются коллегиально, что позволяет избежать возможности использования любым администратором своего положения для удаления записей и комментариев, которые так или иначе противоречат его внутренним убеждениям.



4. В своей работе администрация блог-сервиса Diary.Ru не оказывает предпочтений представителям какой-либо национальности, партии, религиозной или социальной группы.



5. Администраторы Diary.Ru имеют техническую возможность для просмотра закрытых записей, однако используют ее только в тех случаях, когда имеется информация о том, что ее текст и/или содержащиеся в ней изображения противоречат Правилам сайта.



6. В Правилах сайта сказано: "Администрация ресурса оставляет за собой право использования в публичных конференциях любых имеющихся в ее распоряжении сведений о людях, грубо нарушивших Правила пользования сайтом, в том случае, если посчитает, что такие меры будут способствовать наведению порядка на сайте. В отношении злостного нарушителя Правил использования сайта, помимо внутренних мер, администрация может использовать меры с привлечением поставщиков услуг Интернета (провайдеров и/или хостеров), работодателей или правоохранительных органов."



Несмотря на существование этого пункта Правил, за 4,5 года существования блог-сервиса, закрытые записи пользователей или их личная переписка ни разу не была открыта или процитирована, тем более — вынесена на общее обсуждение. Фактически, причиной использования администрацией такого права может стать серьезная и обоснованная опасность совершения преступления в отношении других людей в реальной жизни.





---



Все уже сказано, комментарии закрываем.

Comments

[...Aneko...]

Эльза

ага, а еще они иракские последователи усамы бен ладена да и даже если контролируется из Израиля, вас это почему так колышет? Вас что, платить заставляют? Если там какая-то мадам что-то сказала, это еще не значит, что так все оно и есть . если скажу, что ли.ру на самом деле управляются корейскими спецслужбами, вы побежите на ли.ру и будете у них об этом вопрошать? ))

И на счет всяких там пропаганд и навязываний мнений. Терпимость к другим национальностям и вероисповеданиям - это знаете ли пропадагндирует весь цивилизованный и старающийся быть цивилизованным мир, так что делатькакие-то непонятные уколы в сторону Израиля имеет ли смысл?

[Эллаирэ]

нос, это тот случай, когда "проще дать, чем объяснить, почему не хочется". Признайся, что ты агент Моссада и ей станет легче.

[Jadus]

Эльза



АТАС!

Мировой заговор на @дневниках!

бугагага.

Я таки думаю, что если бы ентот сервис через подставных лиц контролировался бы из Израиля, то пропаганда взглядов Тель-Авива на прошедшую недавно войну в diary-spirit, которая неотвратимо бы началась, многих давно уже убила бы, если не физически, то морально - баном за иную точку зрения =))))







нос

действительно, а пусть @дневники кто-нить скрыто контролирует через подставных лиц.. опять же, денюжка на железо и зарплату сотрудникам =)))))), поддержка РВСН при конфликтах с юзерами =))))

[-=IDOL.S.W.=-]

нос



можете ли Вы подтвердить или опровергнуть мое заявление относительно того, что сайт был взломан и закрытые данные юзеров сливались?

[DDD]

Не пойму, из-за чего копья ломают. Любой бесплатный хостинг требует соблюдения установленных правил, за несоблюдение которых вас с него тут же попрут. Любой платный хостинг также требует соблюдения определенных правил, которые, зачастую, еще более жесткие. Если хотите вести дневник, содержание которого противоречит законодательству РФ - открывайте собственный сайт у специального платного хостера, который держит порнуху, исламские радикальные сайты и прочую срань. Хотите полной приватности - ведите дневник на локальном диске или, по-старинке, на бумаге. Многие хотят и на елку залезть, и на хер сесть не оцарапаться - тоже мне блин, святые мученники, гонимые инквизиторами-администраторами.

[Re@nimator]

-=IDOL.S.W.=-

Это заявление можете подтвердить или опровергнуть только, ибо Вы же сами его и сделали.

Давайте факты, будем говорить предметно - когда это было, какие данные сливались, кому etc.

[deleted]

читал - ухахатывался:

Формально Diary.ru учреждён российской компанией, но там негласно осуществляется израильская идеологическая цензура, бдительные еврейские администраторы рьяно выискивают неких «фашистов» (не еврейских, разумеется).(из ЖиЖи)



т.е. параноидальный бред на уровне второго класса. Типа "ищем шпионов, играем в Штирлица". Жаль записки не жгут в пепельницах.





..но, оказалось - что народ на такое может повестись. Кошмаааар... = /

[-=IDOL.S.W.=-]

Re@nimator

Извините конечно, но мой вопрос адресовался не Вам. Это первое.



Второе. Вопрос вполне конкретен.

На него, на мой взгляд, есть несколько вариантов ответов:

1. да подтверждаю, все правильно.

2. да подтверждаю в части (сайт взламывался, данные не сливались)

3. нет не подтверждаю и уверен, что этого не было.

4. ни да ни нет, мне это не известно.



Давайте факты, будем говорить предметно - когда это было, какие данные сливались, кому etc.

Re@nimator



Давайте теперь я адресую свой предыдущий вопрос и Вам.

Вы можете ответить на мой вопрос в том ключе, который предлагаю я, а не передергивая?

[Re@nimator]

-=IDOL.S.W.=-

Нос сейчас несколько занят, а ответы на подобные реплики мы предпочитаем давать по возможности быстро.

Давайте Вы все же для начала ответите на мои вопросы, ибо без этого наш разговор все так же остается, увы, беспредметным.



Итак:

- Когда, по Вашим данным, произошел взлом сайта, о котором Вы говорите?

- Какие данные о пользователях были несанкционированно получены?

- Кому эти данные были переданы?



Эти вопросы максимально конкретны. Ответив на них, Вы, в свою очередь, сможете получить максимально подробный и развернутый ответ, хотя это и не относится напрямую к обсуждаемой здесь теме

[neo_rage]

ох, какие страсти бушуют.

живешь в стране - соблюдай законы.

живешь на дневниках - соблюдай правила.



они не требуют ничего сверхестесственного.



судя по возникшим обсуждениям, практически все соглашались с Правилами @дневников, не читая их.

[-=IDOL.S.W.=-]

Re@nimator

Отвечать вопросом на вопрос, по крайней мере, не красиво.

1. Я не понимаю, каким образом может повлиять на Ваш ответ на мой вопрос ответ мною на Ваши вопросы.

2. На мой взгляд ответить на мой вопрос в том ключе, в котором я Вам предложил вполне возможно прямо сейчас.



Давайте Вы все же для начала ответите на мои вопросы



Может быть не надо торговаться?



Как представитель администрации, Вы, конечно, можете вообще не отвечать на мой вопрос, только насколько это корректно по отношению к пользователям?



без этого наш разговор все так же остается, увы, беспредметным.



я вам могу и без ответа на ваши вопросы могу пояснить предмет нашего разговора.



Предмет: взлом сайта и получение доступа к закрытой информации сайта лицами, не являющимися администрацией. Так понятно?



Если такие случаи были, не были или Вам о них ничего не известно Вы в состоянии ответить на мой вопрос, а вот если Вы в очередной раз будете уходить от ответа, то это скорее будет походить на замалчивание серьезных проблем.

[Good Loki]

-=IDOL.S.W.=- Уважаемый не передергивайте.

Вы сделали заявление http://www.diary.ru/~diary-spirit/?...763480#70992870

сайт уже взламывался, по крайней мере однократно и инфа о интересующих личностях сливалась, так что решайте сами...



Вас попросили обосновать, ваше заявление. А вы начинаете выкручиваться, вопросы задавать.



Я считаю, что либо вы должны привести доказательство вашего заявления, либо публично его опровергнуть, и извиниться.



Какие могут быть вопросы?



Странные все таки люди попадаются.

-=IDOL.S.W.=-, можно уточнить что подразумевается под взломом сайта?

Мой дневник тож является закрытой информацией) но если я поставлю пароль 123 и кто то его подберет, то это трудно назвать взломом. Это разгильдяйство называется) Причем от такого разгильдяйста защиты нет, и уж тем более администрация за такие "взломы" ответственности нести не должна.

Так что такое взлом сайта?

[Re@nimator]

-=IDOL.S.W.=-

Если Вы не в состоянии как-то подтвердить свои утверждения, то для нас они так и остаются голословными - как и было в начале нашей беседы, которая по неизвестным мне причинам ведется с Вашей стороны не вполне в корректной тональности

Вы изначально сделали "заявление относительно того, что сайт был взломан и закрытые данные юзеров сливались". Поэтому нам и были интересны причины, побудившие Вас к столь громким выводам.



Нет. Взлома сайта не было, и закрытие данные пользователей никуда не сливались. Это и является на данный момент истиной, пока кто-нибудь не докажет @дминистрации обратного

[-=IDOL.S.W.=-]

Re@nimator

Спасибо, что ответили на мой вопрос.

Good Loki

если вы невнимательно читали тред - это Ваши проблемы.

перечитайте еще раз и сотрите после этого свой каммент.)))))

[DDD]

-=IDOL.S.W.=- сайт уже взламывался, по крайней мере однократно и инфа о интересующих личностях сливалась, так что решайте сами...



Пожалуйста, доказательства в студию.

[-=IDOL.S.W.=-]

DDD вам на упк ссылку не кинуть?

[Taen]

-=IDOL.S.W.=-, DDD

Ребят, вам самим не смешно?

[DDD]

-=IDOL.S.W.=- вам на упк ссылку не кинуть?



Спасибо, обойдусь, я практикующий юрист.



Представьте, пожалуйста, доказательства, если таковые имеются - думаю, не только мне интересно будет их почитать.

[Andrey Strannik]

Администрация!

Мое махровое имхо, что пора уже закрывать комменты к этой записи. Все, что относилось к делу, уже обсудили, а дальше уже начинается переход на личности и откровенный флуд.

Вы у себя отдельную запись создайте - "претензии к администрации", и пусть все кому хочется, там и выступают...

Со своей стороны говорю спасибо за то, что ваш сайт существует. Поменьше технических проблем - и вообще нормально все будет ))

[-=IDOL.S.W.=-]

DDD



я практикующий юрист

тогда странно от Вас видеть ссылку на соответствующую статью УК РФ.





Успокойтесь, Вам же уважаемый Re@nimator сказалНет. Взлома сайта не было, и закрытие данные пользователей никуда не сливались.



dixi.

[Tihe]

Страна непуганых идиотов.



Админы правы. А кто не согласен, у нас страна свободная и недовольные могут пройти в сад. Или сбегать в ПАСЕ. *)

[DDD]

-=IDOL.S.W.=-



Просто меня возмущает сам тон, в которым вы разговариваете с администраторами - словно они все дружно вам чего-то должны, или, как весьма и более чем политкорректно выразился Re@nimator: беседы, которая по неизвестным мне причинам ведется с Вашей стороны не вполне в корректной тональности.

[deleted]

-=IDOL.S.W.=-

Ты перестал пить самогон по утрам? Да или нет?(©)

Вопрос вполне конкретен.©IDOL.S.W.



..и не надо передёргивать или увиливать!!



=)

[iLL oMen]

Все цветы должны цвести. (с) Будда

Без света нет тьмы.

Без добра нет зла.



Свобода слова, это когда я могу иметь своё ЛЮБОЕ мнение. Когда я могу праздновать ЛЮБЫЕ свои праздники. Если это не причиняет физический или психический вред окружающим. Дневник ни коим образом не причиняет вред окружающим.



Единственное, что должен делать владелец популярного ресурса - организовывать т.н. welcome-page типа этой http://www.xakep.ru/articles/porno/default.asp.



Проблема лежит не в дневниках, а в сознании людей. И запретами этого не решить. Много в мире примеров. Дайте людям иметь свою точку зрения также, как вы хотите иметь свою.





С уважением,

Т.Актаев.

[Serafima Darkness]

Администраторам

Фактически, причиной использования администрацией такого права может стать серьезная и обоснованная опасность совершения преступления в отношении других людей в реальной жизни.

В связи с этим возникают вопросы. Получается, если я, скажем, убью или изуродую кого-нибудь и напишу об этом в дневнике, за мной приедет наряд милиции?

[Heartless Mermaid]

а по-моему беседа ведется в весьма некорректной форме, причем кроме админов никто ТОЛКОМ на вопросы и не отвечает, зато до фига людей пытаются показать, какие они умные, приводя в доказательства бред под названием "я прав, протсо потому что я прав"

у меня тоже были проблемы с закрытыми записями и проникновениями нежелательных людей, администрация дайри мне помогла от этого избавится. личный опыт, господа! так что может хватит?

[Ипатий_Файост]

как много каментов... я столько не прочитаю...



нос

по поводу



5. Администраторы Diary.Ru имеют техническую возможность для просмотра закрытых записей, однако используют ее только в тех случаях, когда имеется информация о том, что ее текст и/или содержащиеся в ней изображения противоречат Правилам сайта.



можно вопрос? а как же закрытые дневники (не записи, а именно дневники, открытые только для некоторыхз пользователей)? вот вы лично, когда мой дневник был закрыт, (дааавно это было где то во второй половине мая этого года) его открывали. если не припоминаете, могу напомнить, и даже найти, с чего я это взял.

так вот, следует ли это, что вы оставляете за собой право без причины лезть на закрытые дневники?

[Re@nimator]

Serafima Darkness

В этом случае вполне вероятно, что за Вами он приедет и без нашей помощи)

[Халёпушка]

Просто наблюдение. Попыталась добросовестно прочесть правила. В списке запрещенного нахожу:

6. В дневниках запрещены:



размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению;



Да ведь невооруженным глазом видно, что такие настроения-разговоры, а тем более картинки на дайрах появляются в неограниченных количествах.



Ну и что с того? А ничего... Это я так, кстати о птичках.