Социальное залогинивание

[Diary Spirit]

UPD

Оказавшаяся безрадостной функция отключена. Остаемся асоциальными.

Первоначальный текст новости

Всем привет, друзья!

У нас небольшое дополнение к функциям сайта. Поскольку Open ID уже давно не функционирует так, как этого хотелось бы, мы решили прекратить его использование. И нашли другое решение — сервис Ulogin. Теперь и вы, и незарегистрированные посетители ваших дневников смогут читать записи и писать комментарии, авторизовавшись с помощью логина и пароля от аккаунта с других сайтов и социальных сетей.
Информация, доступная при таком способе залогинивания, — только разрешенная для чтения зарегистрированными пользователями. То есть — доступна только та информация, которая не скрыта дополнительными настройками приватности.
— Идентификация происходит через адрес почтового ящика, привязанного к вашему аккаунту в другой соц.сети
— Информация, доступная только для ПЧ, списка, или закрытая для пользователей, зарегистрированных позже 24.05.2013 — закрыта от возможности залогинивания.

UPD! Функция будет отключена. Результат голосования: 1 к 5 (за не введение социального залогинивания; голосовалка удалена из-за сбоя в работе после начала переноса скриптов для отключения функции)

Но аккаунты Diary в социальных сетях все же имеются: twitter, facebook и вконтакте.

запись создана: 25.05.2013 в 15:03

Comments

[Алли Хаутамяки]

Спасибо! Вы космос!
А привязку соц.сетей к дайри-логину попрямее не планируете?

[Usotsuki]

Как-то я этому совсем не рада...

[Ernst Wolff]

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

[Lucky Eight]

Вот аналогично... может, стоит как-то разделить настройки приватности - доступно для дайри-юзеров и доступно как для дайри-юзеров, так и других логинов, из других соц.сетей? Или добавить что-то вроде - доступно для дайри-юзеров, но недоступно для других...?

[Irbis_Essel]

Черт, как-то это не айс.

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

+1 к вопросу

[Schroedinger*s cat]

Эрм, тоже заинтересован в

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

[ночи.навылет]

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

ещё +1

[Emma Frost]

Если дневник закрыт от зарегистрированных после определенной даты, как это отразится на просмотре дневника юзерами, залогинившимися через социальную сеть? или это тоже подпадает под категорию дополнительные настройки приватности?

[Алисия-Х]

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

+1

[Edwin Fox]

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._.

Еще +1 к вопросу.

[Irinaki]

может, стоит как-то разделить настройки приватности - доступно для дайри-юзеров и доступно как для дайри-юзеров, так и других логинов, из других соц.сетей? Или добавить что-то вроде - доступно для дайри-юзеров, но недоступно для других...?

+1
иначе какой вообще смысл в открытии "только зарегистрированным"?
я не хочу опять закрывать дневник под список =/

[Кай-о Демонический Дельфин]

И я присоединяюсь к вопросу. Мы, конечно, существа социальные, но как-то не хотелось бы, чтобы вконтачные и твиттерные личности имели возможность вот так просто завалиться к нам, а мы не имели бы возможности запереть двери и не пускать их, что сейчас позволяет система "только для зарегистрированных пользователей".
Очень вас прошу, сделайте такую функцию запрета, а? А то ж представьте, какой тролл-поток хлынет, никаких черных списков не хватит, а у нас тут на Дэйри такой прекрасный не троллистый микроклимат....

[quirischa]

Lucky Eight,

стоит как-то разделить настройки приватности - доступно для дайри-юзеров и доступно как для дайри-юзеров, так и других логинов, из других соц.сетей

Давайте посмотрим. Вместо того, чтобы читать ваш дневник, авторизировавшись с помощью твиттера, некто может ведь и зарегистрироваться на сайте, не так ли? А зачем тогда нужна данная настройка? Какое принципиальное ограничение она даёт?

Мне кажется, это бесполезная вещь. Это как если бы разрешить по улицам ходить только тем, кто развёрнутый паспорт в руках держит. А ведь у человека паспорт может в кармане лежать. Неужели ему надо по улице запрещать ходить?

[quirischa]

Кай-о Демонический Дельфин, Irinaki, Edwin Fox, Алисия-Х, ночи.навылет, Schroedinger*s cat, Irbis_Essel

Я дал ответ в предыдущем комментарии.

[neks]

что-то меня это совершенно не радует

[-Seven-]

Фублин, теперь и сюда всякая быдлота полезет. Теперь вообще нигде в сети не скроешься от них. То хоть была какая-то своя атмосфера нетронутости к соцсетям... эх.

[Lady.M.]

а запретить чтение дневника товарищам, залогинившимся через соцсети, никак нельзя будет? ._. +1

Еще один плюс.

Ранее, ставя галочку "запретить незарегистрированным " я ограничивала свой дневник от массы людей.Это была ооочень классная функция. теперь так не получится.
Можно сделать еще одну категорию, "сделать открытым только для пользователей дайри?"

[Basenji]

А что насчет статистики? Залогиненные через соцсети будут в ней отображаться?

[ib.n]

quirischa, поправьте меня, если я ошибаюсь, от пойманного на свинстве дайри-юзера дневник можно закрыть. Конечно, он может зарегистрироваться ещё раз. И его снова можно забанить. И продолжать в том же духе.

Я правильно понимаю, что для не дайри-юзеров записи 18+ будут не видны?

[Lady.M.]

поправьте меня, если я ошибаюсь, от пойманного на свинстве дайри-юзера дневник можно закрыть. Конечно, он может зарегистрироваться ещё раз. И его снова можно забанить. И продолжать в том же духе.

Приплюсуюсь еще и сюда.

[_Maverick_]

quirischa,

место того, чтобы читать ваш дневник, авторизировавшись с помощью твиттера, некто может ведь и зарегистрироваться на сайте, не так ли?

далеко не каждый. Это ж регистрироваться на дайри надо, время тратить... Многие не будут заморачиваться и пройдут мимо. А вот если "вход открыт для всех", это уже проходной двор напоминает...

[Кай-о Демонический Дельфин]

Вместо того, чтобы читать ваш дневник, авторизировавшись с помощью твиттера, некто может ведь и зарегистрироваться на сайте, не так ли?

Это да, если кто-то очень хочет - определенно найдет способ, но понимаете, есть же определенный процент троллей и придурков, уж простите, всё общение которых заключается в "пришел-написал гадость - ушел". И какому-то проценту необходимость регистрироваться, чтобы это делать, отбивает желание.
И если такой придурок с ником появляется у меня на дэйри и регулярно меня выводит из себя троллингом, я его просто заношу в черный список, а при наличии функций закрытости от незарегиных, не имею проблем с вымарыванием падло-комментов от "Гостей".

[Lady.M.]

Пожалуйста, не надо вводить такое новшество.

[Irinaki]

Давайте посмотрим. Вместо того, чтобы читать ваш дневник, авторизировавшись с помощью твиттера, некто может ведь и зарегистрироваться на сайте, не так ли? А зачем тогда нужна данная настройка? Какое принципиальное ограничение она даёт?

регистрироваться на сайте будут далеко не все. наткнутся на препятствие, что закрыто - уйдут. а авторизироваться через уже имеющийся аккаунт просто и безболезненно. и сложно отследить, кто тут тобой интересовался
в общем, дневник опять пойдет под список =(

[Итиль Тёмная]

А меня не пугает, у меня совершенно открытый дневник. Теперь меня могут читать и комментировать не анонимные люди (не люблю, когда это делают анонимно).

Что касается настроек приватности, то я не вижу разницы между не знакомыми мне дайри-юзерами и не знакомыми мне юзерами вконтакте. Так какая мне разница, одни ко мне набегают или другие?

Но вот у ib.n хороший комментарий.

[Алисия-Х]

quirischa, извините, это не ответ. Повторю то, что меня действительно интересует: в новых условиях защитить себя от непонятного народа я могу ТОЛЬКО закрытием под список или предусмотрены какие-то еще варианты, типа "закрыть от залогиненных через соцсети"?

[because my heart is scarlet]

Можно сделать еще одну категорию, "сделать открытым только для пользователей дайри?"

+1

Ибо, действительно, от дайри-юзера закрыться можно, а соцсетей дофига, их ещё и не забанишь.

[Айден]

А зачем тогда нужна данная настройка?

Дает простоту использования. Вот как, скажите, теперь закрыть дневник от левых товарищей, прежде гостей? "Только для зарегистрированных" утратило смысл, "зарегистрированным после" на них, вероятно, не распространяется, и что, теперь отдельный список мастерить?.. Или открывать по требованию? -__- Адская морока и неприятность.

Радостно присоединяюсь к большинству. Не надо нам таких улучшений.

[Lucky Eight]

quirischa, я думаю, что многие выше ответили за меня.
Одно дело, когда человеку, чтобы что-то почитать, надо сделать себе еще один логин, и т.п. - некоторые по многу раз подумают, а надо ли это.
Дайри-юзера я могу внести в черный список. Могу я сделать то же самое для не-дайри-юзера? Полагаю, что нет, ведь его нет в вашей базе.
На неадекват дайри-юзера я могу пожаловаться администрации. Я могу сделать то же для не-дайри юзера? Полагаю, что нет, т.к. он не под вашей "юрисдикцией".
Будет ли виден не-дайри-юзерам мой дневник, который имеет ограничение 18+ (Материалы для взрослых)? Или все это так - для галочки?

Ответьте, пожалуйста.
Полагаю, сейчас многие пользователи просто закроют дневники под список. Именно благодаря вот этой "замечательной" функции.

[Brianna G. *]

Ранее, ставя галочку "запретить незарегистрированным " я ограничивала свой дневник от массы людей.Это была ооочень классная функция. теперь так не получится.
Можно сделать еще одну категорию, "сделать открытым только для пользователей дайри?"

+1
Было бы весьма удобно
В каждой соц. сети господствует своя атмосфера. На дайри она особенно уютная--здесь как-то по-домашнему) Не хотелось бы терять это ощущение своего тайного мирка)