Настройки

[Diary Spirit]

Вид настроек не менялся у нас очень давно. В течение нескольких лет появлялись новые опции, а их настройки добавлялись в старые разделы. Из-за этого многие из них разрослись и стали неудобны. Реализовав свой давний замысел, мы разбили настройки на более мелкие группы, связанные общим смыслом.

Не надо сходу писать «Верните, как было!» Мы понимаем, что вы привыкли к прежнему виду, но если присмотреться, знакомые черты легко узнаваемы в новом образе. Настройки поделены на две колонки:
- в левой — настройки пользователя и сайта;
- в правой — настройки дневника, сообществ и платные.

На наш взгляд, у такого вида настроек несколько преимуществ:
- все пункты умещаются в одном окне практически без прокрутки;
- из названия каждого пункта понятно — что у него внутри;
- внутри каждого пункта есть меню остальных настроек этой группы;
- вместо неудобных описаний, которые никто не читал, имеется строка поиска по ключевому слову.

Мы постарались составить список ключевых слов и их синонимов, которые пользователи могут искать в настройках, по-возможности полным, но отчетливо понимая ограниченность нашей фантазии по сравнению с многотысячной аудиторией сайта, обещаем дополнять список искомыми словами из практики.

К сожалению, для создания возможности наилучшего кеширования, нам пришлось отказаться от настроек числа записей и комментариев на странице. Мы выбрали средние значения и теперь они у всех будут одинаковыми на одной странице:
- 20 записей
- 30 комментариев
Без такого ограничения столь необходимое нам кеширование было бы невозможным. С кешированием загрузка страниц будет у всех гораздо быстрее: те пользователи, у которых быстрый доступ в интернет, и которые раньше ставили максимальные числа для вывода на странице, смогут быстро загружать и 3-4 страницы, а те, у кого интернет медленный, у тех одна страница с большим числом записей или комментариев загрузится быстрее, чем раньше 2-3.

Понимая, что настройки — очень важная и нужная всем часть сайта, а наш новый продукт пока в достаточной мере не испытан и может оказаться несовершенным, призываем критиковать его в литературных выражениях. Будем предельно благодарны тем, кто укажет на ошибки, недостатки, внесет разумные предложения по улучшению. Сразу оговоримся, что предложение сделать выбор настроек между старым и новым видом по желанию пользователя — не может быть принято ни в коем случае ввиду невозможности сопровождения большого количества шаблонов сайта. Поэтому давайте вместе совешенствовать один новый вид настроек.

Сообщая об ошибках, обязательно давайте ссылку на страницу, указывайте вашу операционную систему и версию браузера.

Comments

[Aloria]

дежа~вю, по ID пользователя.
Это, конечно, немного странно, и позже мы, наверное, сделаем сортировку по алфавиту - так будет логичней.

[Flo]

К сожалению, для создания возможности наилучшего кеширования, нам пришлось отказаться от настроек числа записей и комментариев на странице.

А вот это зря, я привыкла, чтобы 30 записей отображалось.

[_die_Wahrheit_]

внеужели все-таки нельзя без очистки кеша? Это так неудобно!
или это специальная мера, чтобы мы не шибко баловались найстройками и дизайном своих дайриков?

[Glukovich]

Голубая бабочка
для просмотра изменений на одной странице - жмите F5

[_die_Wahrheit_]

Glukovich

то есть, если я надумаю сменить фон, мне достаточно нажать F5, чтобы он загрузился? И теперь не надо удалять кеш?

[Glukovich]

Голубая бабочка
да.
но очистка кеша даёт массовый эффект.

объясняю на примере:
у вас старая картинка фона.
вы загрузили главную страницу дневника.
потом ещё страницу комментариев какой-то записи.
потом сменили фон.

далее два пути увидеть изменения:

путь 1.
теперь, чтобы посмотреть изменения на странице дневника, вам надо на ней нажать F5.
если вы захотите пойти на страницу тех комментариев, которые смотрели, то там будет старый фон. то есть, и там тоже надо будет нажать F5 чтобы увидеть новый фон.

путь 2.
если же вы после смены фона сразу очистите кеш, то вам не надо будет обновлять страницы дневника и комментариев через F5, а изменения будут видны сразу же после загрузки страницы.

то есть, если вы до смены дизайна много ходили по своему дневнику, по многим комментариям, страницам избранного, тем, цитат и т.п., то вам проще будет очистить кеш, чтобы не запутаться где старый дизайн, а где новый. если не очищать, то каждую пройденную ранее страницу придётся обновлять по одному разу.

[_die_Wahrheit_]

Спасибо!!! за такие толковые и понятные объяснения!

[walkie_talkie]

мне нравится. удобно.
спасибо

[Asian Horror Movies]

Прошу прощения, но когда же можно будет закрывать записи в сообществе?
Функция "закрытая запись" вообще не работает - ставь галочку хоть 200 раз.

[нос]

Asian Horror Movies, почему не работает?

Я закрыл у вас одну запись (только для владельцев и модераторов):

Понедельник, 23 марта 2009
02:47 корейский "звонок от мертвых".

закрылась же?

[Aloria]

нос, не работает закрытие для членов сообщества. Глюкер в курсе.

[нос]

Нет, там сказано ясно:

Функция "закрытая запись" вообще не работает - ставь галочку хоть 200 раз.

[Asian Horror Movies]

нос я на пустом месте не жалуюсь. Я открываю запись новую, пишу пост, ставлю галочку у "закрытая запись", затем пишу Альтернативный текст закрытой записи. Нажимаю "Опубликовать". Когда пост опубликован, нет "замочка". И если я нажимаю "редактировать" - у надписи "закрытая запись" галочка не стоит.
Скорее всего какие-то нововведения касаются доступа? где-то что-то не так настроено? Просто настройки я не трогал очень давно.

[Aloria]

Asian Horror Movies, вы ставите галочку у "Закрытая запись" - а дальше что? Какой пункт вы выбираете?
В дневнике по умолчанию запись остается открытой для белого списка, в сообществе - для членов сообщества. И именно закрытие записи для членов сообщества у нас сейчас и не работает, а остальные два варианта закрытия записей в сообществах отлично работают.

[вуа ля]

У меня маленькое пожелание. хотелось бы видеть, кто добавляет в цитатник, функция, как на ли.ру) я где-то год назад писала об этом администрацией. вот повторяю, понимаю, что проблем и без этого хватает, но всё же очень хотелось бы)

[нос]

дежа~вю, для чего вам это?
Вы пишете записи — вы почти писатель. Разве писатели знают, кто читает их книги? ))
В этом есть какое-то самолюбование, не находите?

А вы знаете, что "Дом-2" на ТНТ собираются закрыть?
Да. МВД вот-вот победит гламур. И самолюбование, наверно, тоже. И в Ли.ру наверно тоже отменят свою фишку, чтобы никто не знал, кто их цитирует и занялся более серьзеными вещами.

[вуа ля]

нос , писатели с удовольствием устраивают небольшие собрания со своими поклонниками, направленные не только на обсуждение их творческих идей, но и на комплименты) также писателям приятно читать рецензии.
И в конце концов писатели отдают свои рукописи в редакцию, а тот момент, когда их печатают, тоже по сути признание. А здесь никто не знает ни моего имени, ни то, что я из себя представляю. Да и потом, я не писатель) и ещё я знаю, что добавляя что-либо в цитатник, я сама редко сообщаю об этом автору, ибо лень.
Ну, а если продолжать длинную цепочку, которая начинается почему-то именно с Дома-2, то тогда может, отменят одежду, косметику, чтобы девушки не хотели выглядеть красивее( и при этом уж точно хотят получать комплименты), отменят шутки, которыми люди выделяются в компании, чтобы рассмешить народ и одновременно почувствовать себя остроумными после фраз типа «пять баллов, чувак»
В самолюбовании нет ничего предосудительного, а дом-2 и прочие реалити направлены в основном на покузу, а я не вижу в цитатниках подобного.

[Glukovich]

дежа~вю
по-моему, ваше пожелание это излишество.
сначала добавление в цитатник хотите отслеживать, а потом что? за использование ссылки "написать у себя" тоже будете требовать уведомлять?

или вы хотите отслеживать и запрещать кому-нибудь доступ на процитированную запись? чтобы, если вам не понравится процитировавший, он не видел её? скажите какой смысл кроме самолюбования? ведь авторские права никак не нарушаются, а текст даже не копируется как в случае "написать у себя", где можно его изменить и/или удалить ссылку источника.

да, как вы и сказали,

В самолюбовании нет ничего предосудительного

, да только мелочно это, чтобы лишний раз напрягать сервер дайри.

[вуа ля]

Glukovich , то есть сервер Ли.ру напрягается, а для сервера дайри слишком мелочно? я написала по поводу самолюбования, и я, конечно, не настаиваю, но уверена, абсолютно все были бы довольны этой функции из тех пользователей, которые не ведут просто хроники событий их жизни и "поспал-поел", но пытаются делать что-то более-менее творческое.Я уже сейчас знаю немало из таких, кто рад этой идеей.

[нос]

Да нет, напряжения тут особого нет, наверно, надо у программиста спросить.
Но у нас не хватает прграмистских сил на выполнение всех пожеланий и мы делаем сначала то, что более важно или остро необходимо, исходя из главных требований: безопасность, надежность, скорость. И новым функционалом занимаься почти некогда, хоть и хочется. Поэтому мы выдумываем сказки про "самолюбование" — вдруг юзеры одумаются сами откажутся? ))

[вуа ля]

нос , понимаю прекрасно)

проблем и без этого хватает, но всё же очень хотелось бы)

[Glukovich]

нос
спросите для начала у программиста, можно ли, а потом и у пользователей обязательно не забудьте, надо ли...

дежа~вю вообще-то, цитатник - это такая ерундовая штука, которая просто ДЛЯ УДОБСТВА. у него и так куча недостатков - могут изменить саму запись, могут закрыть доступ, могут просто удалить дневник - а вы ещё хотите и отслеживание навесить.

давайте посмотрим на ситуацию по-другому.
представим, что, да, сделали такую функцию... какое, по вашему мнению, дальнейшее развитие событий?

я выскажу своё видение последствий: появятся те, кто будет против нововведения, ведь человек по природе не любит слежки за ним. я пока не встречал тех, кому бы это нравилось. я не отрицаю, что найдутся нейтрально относящиеся люди, но они будут молчать - им всё равно. поэтому мы их не считаем. мы считаем недовольных.

так вот, эти недовольные, знаете что будут делать? они будут КОПИРОВАТЬ ваши тексты в свои дневники. не важно со ссылкой на источник или нет - всё равно, так надёжнее. запись внезапно не закроют, никто не уследит.... можно закрыть такую запись от незарегистрированных и всё - она уже не видна поисковикам.
да и теги (темы) можно им приделать, чтобы потом, как в цитатник, заходить и смотреть все цитаты.

этот путь плохой. потому что он ведёт к недовольству. это с одной стороны ненужное право писателю на отслеживание, и с другой стороны серьёзное ограничение прав на конфиденциальность, на личное пространство.
ведь я могу с тем же успехом скопировать ваш текст к себе на компьютер или распечатать его. или сохранить ссылку на пост. и НИКТО не узнает, что я не только прочёл ваш текст, но ещё и сохранил где-то.

это возможное нововведение - толчок для пользователей, чтобы воровать тексты.

цитатником будут меньше пользоваться. останутся пользоваться только нейтралы, коих мало, и знакомые читатели.

---

от себя добавлю, что я был бы огорчён этому. я не хочу чтобы за мной следили. поощрение автора признанием читателя - это одно, но слежка - это другое.
в таком случае, я стану добавлять цитаты к себе в дневник, закрывая от гостей и расставляя тег "Цитатник". конечно, я не совсем скотина, поэтому оставлю ссылку на источник, но это Я такой честный. а как насчёт остальных пятисот тысяч пользователей?

и ответьте, пожалуйста, на вопрос: какое, по вашему мнению, дальнейшее развитие событий, если ваше пожелание исполнят?

[вуа ля]

Glukovich , мне просто искренне интересно, как ли.ру справился с такой непосильной задачей? почему же на том сайте не было противников и вот такой ужасной проблемы?
дело в том, что я со своими знакомыми ещё год назад обсуждала этот вопрос , мы пришли к выводу, что дайри с нашей точки зрения беспрекословно лучше, но есть несколько минусов и у дайри, к примеру, вот этот. Я не вижу в этом серьёзной проблемы.
Насчёт слежки, Вы не замечали, сколько людей пишут комментарии с комплиментами и непосредственно фразой "спасибо, добавляю в цитатник", поскольку это приятно и тем, и другим, потому как комплименты в целом всегда приятны и тем, и другим.
Честно, мне кажется, что не стоит это того, чтобы бунтовать, и люди это понимают_) и при этом всегда найдутся аргументы "за"

Ну, и потом, у Вас такое отношение к цитатникам авторов, я, к примеру, в следующую очередь после дневника читаю именно цитатник, потому что в нём именно то самое избранное из "избранного", именно поэтому мне и интересно,в чём заключается слежка? У Вас цитатник закрыт от пользователей? а ведь получается, что каждый может на него посмотреть, и в итоге я вижу в этом только особый комплимент для людей, попадающих в цитатник, и никакого неудобства для себя.
В крайнем случае, если уж мне автор будет так неприятен (рассматриваемую вами ситуацию я вижу только при таком раскладе), сохраню себе на компьютер. А воровать кстати будут всегда и в любом случае, потому что такие люди только в этом находят выход.

[нос]

Мы собирались когда-нибдь основательно переделать цитатник. Если реализовывать отслеживание добавления в цитатник, то обязательно условие:
- либо добавляющий в цитатник будет предупрежден о том, что это его действие отслеживается автором текста и он вправе отказаться от добавления;
- либо у всех пользователей будет общая настройка "Не сообщать авторам цитируемых записей о добавлении их в мой цитатик", но параллельно у цитируемых авторов будет галка "Не позволять добавление в цитатник пользователям, запретившим отслеживание добавление в цитатник".

Это действительно дополнительные сложности, потому что весь этот ворох настроек тянет за собой дополнительные запросы в базу и трудозатраты на соблюдение их работоспособности при добавлении новых функций.

При всех этих сложностях, естесственно, никто не отменял простой copy/paste куда-нибудь в свой скрытый дневник-цитатник, о котором авторы постов и знать не будут. Так имеет ли смысл городить огород, если аторы все равно не будут знать всех скопировших и утащивших их посты?

[Glukovich]

дежа~вю

мы не на лиру, который кстати мне до жути отвратен.
и прошу заметить, нос уже ответил по поводу напряга.
я же - просто против. если такое сделают, ничего не поделаешь, придётся мне тащить записи себе в дневник. вам будет от этого приятно? вам будет приятно думать, что туева хуча пользователей потырила к себе в дневники ваши тексты и прячет их в закрытых от вас записях? да, воровство было всегда. но после введения слежки - станет ещё больше. и как я уже сказал, не все такие добросовестные, чтобы ставить копирайты.

У Вас цитатник закрыт от пользователей? а ведь получается, что каждый может на него посмотреть, и в итоге я вижу в этом только особый комплимент для людей, попадающих в цитатник, и никакого неудобства для себя.

одно дело когда вы неожиданно для себя обнаружите в моём цитатнике вашу запись. это своеобразная реклама, бесплатная и бескорыстная.

а другое дело - когда вы ТОЧНО и ВСЕГДА будете знать, что я добавил какую-то запись в свой цитатник. это - не просто реклама для тех кто зашёл почитать цитатник. это ещё и учёт тех, кто вас прорекламировал.

не судите по себе и своему кругу общения. я, например, очень редко когда уведомляю автора поста о том, что я взял запись в цитатник. на моём счету всего 3 из 18 уведомлений о добавлении в цитатник.


нос

- либо у всех пользователей будет общая настройка "Не сообщать авторам цитируемых записей о добавлении их в мой цитатик", но параллельно у цитируемых авторов будет галка "Не позволять добавление в цитатник пользователям, запретившим отслеживание добавление в цитатник".

масло масляное намасленное маслом...

Это действительно дополнительные сложности, потому что весь этот ворох настроек тянет за собой дополнительные запросы в базу и трудозатраты на соблюдение их работоспособности при добавлении новых функций.

Так имеет ли смысл городить огород, если аторы все равно не будут знать всех скопировших и утащивших их посты?

Золотые слова, Юрий Венедиктович... © "Наша Раша"

(блин, вот выделение цитат реально отладить надо, по два-три раза приходится выделять, пока вставится нужный текст)

[нос]

выделение цитат реально отладить надо

Я вставляю с первого раза.
Может нам сделать спецтренажер с принудительными тренировками? ))

[Aloria]

нос, в опере вставка цитат действительно глючит. Только я уже не помню, в какие именно моменты. Но если вставлять цитаты с одной страницы в пост, то вставляется первая цитата все время, а не выделенная - вроде так.

И я уже не помню, говорила ли об этом программисту...

[Glukovich]

нос
ну вот я даже правил предыдущий коммент из-за этого.
вот это:

Это действительно дополнительные сложности, потому что весь этот ворох настроек тянет за собой дополнительные запросы в базу и трудозатраты на соблюдение их работоспособности при добавлении новых функций.

вставил всплывающей ссылкой, а вот это:

Так имеет ли смысл городить огород, если аторы все равно не будут знать всех скопировших и утащивших их посты?

выделил и воспользовался ссылкой над текстовым полем (Чтобы вставить цитату с этой страницы, выделите её и нажмите на эту строку.)

можете сами попробовать, щас такая же фигня была.
то есть действия такие:
1й раз выделяю, появляется всплывающая ссылка "вставить цитату". пользуюсь ей.
вставляется то, что выделил.
2й раз выделяю, НО всплывающая не появляется - поэтому кликаю на ссылку снизу.
и в текстовое поле вставляется предыдущий текст, а не то что выделил сейчас...

то есть, после первой вставки цитаты, надо выделить лишний раз, пока не появится всплывающая ссылка.

[Aloria]

Glukovich, у вас Опера?
Это только в ней проявляется, поэтому и у носа, и у меня все в порядке.

[Glukovich]

Aloria ну да, потому и раздражает это.
а между прочим, десятая версия альфы оперы проходит тест Acid3 на 100%... и в ней та же фигня с цитатами.