Новый Закон РФ N139-ФЗ

[Diary Spirit]

Update
С 1 ноября заработал сайт Реестра доменных имен и URL, содержащих запрещенную законом информацию - www.zapret-info.gov.ru/

Мы предупреждали вас об этом заранее этой записью в Diary Spirit 30.08.2012. Теперь будьте готовы к тому, что не удаленное вами содержимое страниц, которое будет признано проверяющими экспертами Реестра нарушающим закон о защите детей от вредной информации по одной из трех причин: 1) детское порно, 2) наркотики, 3) суицид (подробнее описано ниже), может быть удалено администратором сайта в срочном порядке без предварительного уведомления. Как было сказано выше, это может быть как одна или несколько страниц записи с комментариями, так и весь дневник или сообщество — в зависимости от того, какой именно URL мы получим в требовании удалить содержимое.
Более того, страницы, содержащие указанный запрещенный контент, администратор дневников может потребовать удалить запрещенный контент и без требования сотрудника реестра - по жалобе пользователя сайта или в силу своих должностных обязанностей, либо удалить его самостоятельно.

Первоначальный текст записи от 30.08.2012

Этим летом был принят Госдумой РФ, а затем подписан Президентом Федеральный Закон №139-ФЗ, вносящий существенные изменения в Закон от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и Закон от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Указанные законы в новой редакции жестче регулируют деятельность интернет-сайтов. С 1 ноября 2012 года начнет наполняться реестр сайтов, называемый в СМИ "черными списками интернета", содержащих противоправный контент. Попасть в этот реестр сайту будет довольно просто, а вернуться к жизни — только по решению суда. Мы поддерживаем стремление властей оградить детей от вредного контента, и закон в любом случае нам придется соблюдать, но при этом не хочется, чтобы пострадали ни в чем не повинные пользователи.

Для того, чтобы бороться с противоправным контентом и уменьшить риск попадания сайта в реестр, мы добавим кнопку "Пожаловаться", которая также поможет нам бороться со спамом.

Любой зарегистрированный пользователь, обнаружив противозаконную информацию или спам, сможет нажать на эту кнопку и отправить администраторам сообщение со ссылкой на "потенциально опасную" страницу или спам. Администратор оперативно проверит полученное сообщение и либо напишет владельцу дневника о противоправном контенте, либо удалит без предупреждения: эпиграф, комментарий, картинку, видео, запись с комментариями, информацию из профиля или дневник/сообщество целиком.

1. В том случае, если на страницу пожалуется кто-то из пользователей или мы сами её найдем, у нас есть время, чтобы сначала предложить владельцу дневника или сообщества отредактировать или удалить незаконный контент. Если он своевременно не отреагирует, мы сделаем это сами, а его поругаем. На этом этапе возможно "тонкое вмешательство" для удаления конкретного аватара, картинки, комментария или только части текста.

Администраторы будут знать:
— кто, когда и на что пожаловался;
— число жалоб на конкретную страницу и список пожаловавшихся пользователей;
— список записей и комментариев, на которые жаловался каждый пользователь и процент его обоснованных жалоб.
Эта информация нам будет нужна для учета результативных сообщений от вас. Пользователей, которые будут использовать эту кнопку ради баловства или сведения счетов со своими оппонентами, мы будем сначала предупреждать, а потом наказывать.

2. В том случае, если мы с вами не уследим за сайтом и получим официальное уведомление от "модератора интернета" (сотрудника реестра) о нарушении Закона какими-то страницами @дневников, мы будем вынуждены немедленно вмешаться и принять меры в течение одних суток, целиком удалив страницы по указанным адресам. Это могут быть как отдельные записи с комментариями, так и дневники и сообщества целиком — в зависимости от того, какие URL-адреса будут указаны в требовании модератора Рунета.

Напоминаем, что, согласно новому закону, запрещены и являются достаточным основанием для занесения сайта без суда в реестр запрещенных, интернет-страницы, содержащие:

а) материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, места приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, способы и места культивирования наркосодержащих растений;
в) информация о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства.

Читать дальше

Пока рано говорить о том, какие именно критерии будут использоваться модераторами, экспертами и сотрудниками реестра для определения контента, нарушающего закон. Мы сами этого не знаем и никаких разъяснений по этим вопросам не было опубликовано.

Не ясны ни структура контролирующих органов, ни их функции, ни способы коммуникации с ними и между ними. Неизвестно, каким способом и каким образом они будут сообщать владельцам сайтов о необходимости удалить страницы — будет ли это требование исходить от конкретного контролера, с которым можно поговорить, задать вопросы, уточнить что-то на будущее или же обязательное требование будет обезличено? Можно ли будет оспорить ошибочное требование контролера об удалении страницы, явно не содержащей никаких вредных для детей материалов? Непонятно, как контролеры сети будут относиться ко "взрослой" порнографии, не сочтут ли и её вредной для развития детей? Как будут определять возраст зверушек и вымышленных персонажей? Как отнесутся к описаниям способов самоубийства в популярных произведениях "Анна Каренина" Л. Толстого, "Мартин Иден" Дж. Лондона, "Сказка о золотом петушке" А. Пушкина, в детективах Агаты Кристи и Жоржа Сименона и других, менее известных? И главное — к сценам суицида в рассказах, написанных авторами @дневников?

Непонятно, почему детской психике в столь же сильной степени не вредят зоофилия и некрофилия, которые также как детская порнография и наркотики, давно запрещены законом, но про которые в новом законе не сказано ни слова.

У нас тоже много вопросов, поэтому настоятельно просим пока не присылать нам ссылки для выяснения, нарушает ли требования Закона конкретная запись или комментарий. Как только ситуация по применению нового закона станет проясняться, мы обязательно вас об этом проинформируем.

Мы не знаем, достаточно ли будет закрывать галкой "Материалы для взрослых" контент, который может быть признан незаконным. Возможно, любых других ограничений доступа к записи, кроме "Закрыто от всех", окажется недостаточно для того, чтобы оставить подозрительный контент на сайте, ведь жалобщик может послать модератору Рунета не только ссылку на вашу страницу, но также логин и пароль, под которыми эта запись будет ему видна. Все это будет выясняться со временем.

Обращаем ваше внимание на то, что все три категории нарушений (детская порнография, наркотики, суицид) были запрещены в @дневниках всегда. Их не должно быть на сайте не только в открытых, но и в закрытых записях. Сложность в том, что, если раньше никто специально не искал в дневниках и сообществах запрещенные картинки и тексты, то теперь могут и будут искать. Мы сделаем кнопку "Пожаловаться" именно для того, чтобы вместе с вами заранее удалить противоправный контент, не подвергая дневники, сообщества и весь сайт опасности.

До 1 ноября еще есть время, в течение которого мы советуем вам:

— просмотреть свой профиль, эпиграф, дневник и сообщества; удалить посты, явно нарушающие новый закон, взять на заметку и ограничить доступ к записям, содержащим сомнительный, с вашей точки зрения, контент;
— удалить из названия дневника, подписи под ником, аватаров, интересов все то, что может в недалеком будущем привести в ваш дневник проверяющих.


Ознакомиться с Законом N139-ФЗ можно в Российской газете за 30 июля 2012 г.

запись создана: 30.08.2012 в 10:29

Comments

[St. Byron]

Contrapunktus, так, доводы нравятся)

[atat]

Спасибо админам за предупреждение.
По поводу закона вставлю свои пятькопеек. У нас как всегда дом начинают строить с крыши, а не с фундамета. Заботу о детях перекладывают на кого угодно, кроме родителей, а ведь именно они отвечают за своих несовершеннолетних чад перед тем же Законом. Кто покупает комп и модем? - родители, а резвое дитя, не несущее никакой ответственности, пользуясь этими благами, лезет куда не надо и виноваты те, к кому он залез?!
Фигня это все и провокация. Просто мы закономерно движимся к тотальному контролю, со всеми вытекающими последствиями.

[DDDS-Archive]

Archisen, если честно, мне крайне по барабану, что там у нас общеобязательно в этой стране хотя бы потому, что природа выше государств, поток жизни вообще выше всех этих человеческих социумов, и то, что человек игнорирует первичные общеобязательные природные требования к тому, как жить на Земле, вообще заставляет задуматься об адекватности ваших этих обязательных государственных требованиях. Человек не знает, как он руку поднимает, блин, а при этом считает общеобязательным уметь этой рукой написать буквы русского алфавита) Это не смешно, да?)
Я вообще не хочу никаких уравнений. Ибо у каждого свой путь к познанию истины, а ты пытаешься подвести всех под одну гребёнку, дескать все должны идти путём познания жизни через математику? Это похоже на религии, где одна наша религия истинна, а все остальные - врут, и последователи других религий будут гореть в аду. Проходил уже это, не хочу туда снова - суета. У каждого свой путь, и не надо тут пытаться вводить микро-версию ЕГЭ. Вернее, чо там, вы, люди, можете пытаться сколько угодно. Посмотрим, что у вас из этого получится. Интересно будет, будете ли сами материться, когда об "своё" же обожжётесь?)

Я не прошу решать малую теорему Ферма. И не прошу досконально знать алгебру и начала анализа.

А я не прошу вводить мне тут уравнения разные для доступа на сайт, окай?)

У нас, кхм, неразумное властолюбивое правительство.

А вот с этим соглашусь, тащемта. Но каков народ, такое ему и правительство, повторюсь!

[DDDS-Archive]

Annie de Argent, а чо смешного-то? Я не собираюсь себе детей заводить. Не потому что я там какой-то упоротый чайлдфри, а потому что адекватно оцениваю ситуацию, ибо люди, не знающие себя самих, но уже заводящие детей, лишь калечат этих самых детей. А кто знает себя, тот в состоянии с малых лет воспитать ребёнка так, чтобы тот любому педофилу череп проломал.

Ribbons Allmark, спасибо) Редко встречаю приятие моих слов.

Иджи Тредгуд, там жарко. Перегреются)

[DDDS-Archive]

atat, плюсую.


Помню, смотрел как-то я фильм "Я, робот", по одной забавной книжке (книжку не читал, правда). Очень напоминает.

[St. Byron]

Contrapunktus, просто люблю умно и спокойно, без истерик высказанные интересные мысли. Особенно когда хотя бы с частью из них согласен)

Большое спасибо за напоминание предупреждение. Стальных нервов администраторам и модератором ресурса.

[Tumbly]

Всё читать не стала, хотя интересно.

Rag Dolly
а есть ведь соо про суицид. Там написано как это делают, истории попыток и тд.
Только дело в другом - сообщество о том, как глупо суицидничать, сообщество для тех, кто пытается справиться с проблемами.

То, ради чего такое сообщество было создано - дело похвальное, оно так. Но есть у меня подруга, которая наткнулась на сайт с похожей целью, где объяснялось почему нельзя убивать себя, были рассказы о суицидах, рассказы о последствиях неудачного суицида и рассказы о боли родных, потерявших своих любимых. Оkay. Хорошо. Есть такие сайты. Вот только одно но - подруга их искала для того, чтобы совершить суицид. Всё, что было написано на сайте её как-то не остановило. Она совершила одну попытку, в итоге получила насмешки со стороны школьников. Вот таких людей и пытаются сберечь таким законом. Но, увы, этим они мешают нормальным психически здоровым.

А эвтаназия? Её эти люди тоже посчитают информацией, запретной для детей? Чадо же встретит это слово, захочет узнать, что оно значит, прочитает о нём, следом увидит слово суицид, решит узнать, что уже это такое, а потом попробовать. Так законодатели посчитают, вспомнив об этом?

Помниться, год или два назад мне сказали, что запретят выход в интернет детям до 13 лет. Тогда я фыркнула и сказала, что это невыполнимо. Сейчас я думаю, что лучше бы действительно сделали это "невыполнимое" чем врубили пожарную сирену в интернете и начали очистку, которую все будут выполнять, особо не разбираясь, где действительно призывания к насилию, суициду и прочему, а нелепая шутка или чей-то сарказм.

Заодно может и дети, в том числе и я, были более привыкшими к миру, а не сидящими за компьютером, уткнувшись в экран носом.

[DDDS-Archive]

Tumblekit,

о, ради чего такое сообщество было создано - дело похвальное, оно так. Но есть у меня подруга

Заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибёт, не? Не продавайте в магазинах ножи - ими можно убить. Не продавайте автомобили - ими можно давить людей. Не продавайте молотки - тоже можно убить. Стулья не продавайте - тоже покалечить или убить можно. И сковородки. И много чего ещё. Так получается по такой логике?)

Заодно может и дети, в том числе и я, были более привыкшими к миру, а не сидящими за компьютером, уткнувшись в экран носом.

А кто вам всем мешает-то?)

даа, любителям лоликона и сетакона придетсяя не сладко. Но в конце-концов Даири это не ресурс, а просто дневник. Не страшно)

[Tumbly]

Contrapunktus
Так получается по такой логике?)
По такой логике действуют законодатели, у меня же логики нет вообще и одалживают её мне редко (:
А кто вам всем мешает-то?)
Не кто, а что. Интернет ): Это называется, значит, зависимость. А что, тоже вполне себе наркотик!

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Давно пора, полностью поддерживаю! Любительницам слеш-нц32-фичочков наконец-то прищемят хвосты, ну разве это не прекрасно?

[DDDS-Archive]

Tumblekit, наркотик - это то, от чего мы зависим, так? Зависим, ибо хотим быть зависимыми. Так же и интернет. Он сам по себе есть, не хороший и не плохой. Просто интернет. Как говорил один крутой перец: "Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое."

[vates]

Любительницам слеш-нц32-фичочков наконец-то прищемят хвосты, ну разве это не прекрасно?

дышите глубже ) мы будем устраивать оргии под замкаме, внутри магического круга гггг

RetXiRT suiR@ttig@$, пфф, не на дайри, так на других ресурсах будем читать/писать

[Archisen]

Contrapunktus, я не чешу всех под одну гребёнку, а предлагаю, взяв пример с того, с чем сталкивалась.

дескать все должны идти путём познания жизни через математику?
Я тут позволю себе процитировать одно и первых сообщений: "вы пока комментируйте, а я пока буду считать тех, кто прочтёт пост не так, как он написан, а так, как ему хочется". (автор сего чуда "Heavy Rain")
Вы же, насколько я поняла, всем довольны, ибо все получили то, что заслуживали. Правильно.
Но дети бывают разные. И взрослые бывают разные. И кто-то недоволен и/или изыскивает что-то в законе для себя, а кто-то просто бегает по комментариям и возмущается нарушением прав и свобод, будто до этого ему только и доводилось смотреть порно и читать о суициде и наркотиках. "Вроде бы кошке туда и не надо, но ей же запретили".

Так же и тут.
Я ни с кого ничего не требую, не заставляю вас вспоминать кошмары своего детства, а просто переношу одну модель запрета в другое место. Воспользуются ли этим? Нет.
"Интернет от детей тупеет"? Значит, пора изыскивать способы не пускать "особо одарённых" детей (и взрослых) в Интернет, а не просто ныть о том, что снова запретили то, что запретили давно.
И пока закон, по сравнению с его старой версией, более-менее конкретный.

[Heavy Rain]

Archisen,

Я тут позволю себе процитировать одно и первых сообщений: "вы пока комментируйте, а я пока буду считать тех, кто прочтёт пост не так, как он написан, а так, как ему хочется". (автор сего чуда "Heavy Rain")

сарказмируете, неужто?
давайте лучше орфографию для капчи использовать. она универсальнее и с нею как раз у детей в интернетах сейчас бооольшие проблемы.

[Tumbly]

Contrapunktus, а что я, я призываю отрубить всю возможность выхода в интернет? Я прошу разбить все компьютеры мира? Прошу снова стать неандертальцами? Я лишь говорю, что надо не просто ограничивать детей от интернета, как это обычно делают родители, а просто запретить этим самым детям до определённого возраста выходить в интернет. И все счастливы. Правительство добилось бы так называемой своей цели оградить детей от насилия и прочего, дети бы больше дружили и играли, а родители не орали бы на них со скалкой в руке "Выключи компьютер и выйди на улицу!".

Кстати, напоминаю, что наркомания запрещена, а наркоманов типа "лечат".

"Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое."
Согласно логике этого выражения, сокровищ ровно две штуки - не больше, не меньше. Одно злое, второе доброе. Но почему добрый попадает обязательно к доброму сокровищу, а злой - к злому? Почему не может выйти так, что добрый попадёт к злому, а злой к доброму? Вот только что случится далее - вынесет доброе или злое - это уже зависит от человека и сокровища. Хотя кто-то может в сказать, что злой человек в душе был добрым, потому и вынес доброе. В таком случае я скажу - думайте что хотите, а я так не считаю.

[Archisen]

Heavy Rain, упс?
Почему нет? Пожалуйста, предлагайте, составьте список разумных требований и идите к администрации.
А то моя восьмилетняя сестра тоже может написать, что она бессмертный эльф. Но, упс, опять же, за присматривают родители.

[wanderer-bird]

Правильно делают. Хотя я согласна с администрацией: "Анна Каренина" у нас хоть и внекласным чтением идет, но все же... Это великая русская классика!

[DDDS-Archive]

Archisen, да.
Но, опять же, вспомниается "Я, робот". Ибо как человек ни пытается ограничить, с одной стороны, это будут ограничения человечьи, т.е. они кого-то будут оберегать, а кому-то доставлять неудобства или вообще запутывать в сети, как вот если действительно ввести математические уравнения в качестве кода, а я не помню уже никаких, кроме простейших, и вспоминать их даже и не хочу. А с другой стороны, если человек что-то запрещает, то тому, кому запрещено, слабеет, ибо трудности либо убивают, либо делают сильнее. Ибо, как я уже цитировал выше: "Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое." Впрочем, тут получается, и запрет тоже кого-то убьёт, а кого-то сделает сильнее. В общем, люди тупо парятся над чем-то, непонятно зачем, в т.ч. и бараны в правительстве, не понимающие, что свою жопу они не обезопасят, если вдруг внезапно, скажем, опять потоп мировой будет. Они думают, что закручивая гайки, они себя спасут, а в итоге, если народ не готов их свергнуть, то он их и не свергнет, даже если дай им свободу (крепостным вон тоже свободу давали, и чо? И ничего в итоге), а если готов, то его никакими гайками не остановишь (опять же).

[miv&mouse]

Пишет  Графиня Барбосса:

30.08.2012 в 14:05

URL комментария

[Krissstall7171]

miv&mouse,

[St. Byron]

Tumblekit, вы серьёзно считаете, что одно причина, другое следствие? Что если запретить детям выход в интернет, то они сразу станут гулять по улице, дружить со сверстниками, мир, лужайки, бабочки? Ничего, что многие люди, независимо от возраста, только в сети и находят себе общение по интересам, а так дети росли лишёнными общения домашними затворниками и без всяких интернетов, не было друзей, были книги... книги тоже запретим? Интернет - он вообще не причина ничему, он лишь поле действия. В интернете можно лазить по порносайтам, можно по соцсетям, можно по новостным или образовательным ресурсам. Своё хорошее или плохое человек уже приносит с собой.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

0, а вот и ущемлённые в правах пожаловали.
3акон принят для всей России и обязателен к исполнения на всей её территории, бгг.
Не спрятаться, не скрыться.

Ах, да, совсем забыл:
(с)  Roldo

RetXiRT suiR@ttig@$, ради б-га, до сих пор же жили и ничего не делалось. Что изменится сейчас?

[Archisen]

Contrapunktus, именно. Слишком много условий в этой жизни, ибо велико разнообразие идиотов и умных.
Я понимаю то, о чём вы говорите: кто-то не сможет справиться, кто-то раскусит задание как орешек - к чему бы это не относилось. Слишком разными должны быть задачи. А для каждого "по способностям" их сделать весьма сложновыполнимо. И всегда найдутся недовольные (как, например, в ситуации с "епонами").

Спасибо за чудесную беседу.

[DDDS-Archive]

Tumblekit,
Прекрасно воду провести к полям!
Прекрасно солнце в душу кинуть нам!
И подчинить добру людей свободных
Прекрасно, как свободу дать рабам.

Да, я уже понял, что с фразой про сокровище я поторопился. Ибо, если начну разъяснять, то неровен час, как жрецы науки и атеизма начнут опять говорить про несостыковки и ПГМ.
В общем, отделаюсь тогда более простым и заезженным "что не убивает, то делает меня сильнее", океюшки?

Кстати, напоминаю, что наркомания запрещена, а наркоманов типа "лечат".

Запрещена кем? Людишками сверху? Потому что так сказали? Потому что кто-то убоялся? Да? Дальше можно не продолжать, меня мало волнуют эти напоминания - ровно лишь в той степени, что меня бы за распространение того, что посчитали бы наркотиком (петрушка или укроп? Я уже забыл, что там теперь тоже наркотик), меня бы посадили. Не более и не менее. И то, всё это можно сломить, было бы желание - я уж молчу про множество примеров тех, кто сам с верхушки, и застрял в паутине власти (в т.ч. и наркобизнеса), и живёт, каждый день внутри вспоминая, что его могут убить при очередном переделе власти. Да и вообще, запрет наркотиков сделан для контроля - для того, чтобы наркотики распространяли лишь те, кто угоден тем, кто запретил. Алкоголь у нас разрешён, табак тоже, и ладан в церквях. Ладан, алкоголь и табак, значит, разрешён, а петрушка (или укроп? Ну не суть) - нет. Или конопля та же - она ведь не жёстче чем водка. Так что не надо меня тут пролечивать по поводу стандартов ваших человечьих - они все ведут в не-жизнь.

[DDDS-Archive]

Archisen, да.

[Natalie]

Как насчет такой вот пропаганды? )))