Администратор
В связи с участившимися, к нашему большому сожалению, личными оскорблениями и разборками в @дневниках, которые неизбежно принимают характер мега-ругани с толпой участников, предлагается создать из представителей администрации и наиболее авторитетных для вас авторов дневников.
Именно такая комиссия и будет разрешать каждый конфликт, отражая в своем решении не только мнение админов, но и дневниковской общественности.
Поэтому предлагается высказаться по поводу кандидатур.
Именно такая комиссия и будет разрешать каждый конфликт, отражая в своем решении не только мнение админов, но и дневниковской общественности.
Поэтому предлагается высказаться по поводу кандидатур.
14.06.2003 в 22:50
Подумать только, и все же считаю: есть МЕРА. Предположим, меру определяют ВЕСЫ. Весы подчиняются физическому закону, который, собственно всеми признан и очень редко подвергается сомнению. Предполагаю, что этими весами должна быть администрация и только она, т.к. именно она болшьше всех желает, чтобы @дневники были всегда.
PS. По-моему, механизм дневников имеет все функции, которые способствуют прекращению конфликтов. Если кто-то скажет, что это не так, то, быть может, он сам и заинтересован в конфликте?
14.06.2003 в 23:28
Совершенно согласна. Не вижу смысла ни в какой комиссии. Могу добавить только одно. Если хозяину/хозяйке дневника хочется продолжать спор в том виде, в котором он происходит, зачем админу (или комиссии) его прекращать?Единственный случай, когда требуется помощь администрации, это если незванный/нежелательный посетитель дневника меняет ники, чтобы уклониться от игнора. В этом случае, действительно требуется помощь администрации, но обратиться за ней должен сам человек, и тут уже не дело администрации, разбираться, кто прав, кто виноват. Она должна просто помочь пресечь подобные посещения.
14.06.2003 в 23:47
15.06.2003 в 00:56
строители песочницы не должны разнимать детей, которые поссорились и кидаются песком друг другу в глаза. это вопрос воспитания.
смысл в "суде присяжных" может быть только в том случае, если один из участников обращается официально и аргументированно к администрации с просьбой удалить чей-то дневник со ссылкой на противоречие Правилам. здесь могут быть тонкие моменты (например, считать ли какой-то конкретный Дневник наркомана пропагандой наркотиков).
а личные разборки... млин, конечно, тут сложно назвать всех "взрослыми людьми", но нельзя втягиваться в жестокие игры детей и служит "орудием наказания"...
15.06.2003 в 03:34
Цензура? Проще резать мат программно.
Умоляю, не надо никаких программных резаков. Я, например, то и дело пишу что-нибудь на осетинском -- а там очень много слов с "ху" (а режутся обычно эти две буквы, где они режутся)...
Имхо, сейчас всё просто идеально. Я, может, не по тем местам хожу, но ни одной мало-мальски приличной разборки ещё не видел.
15.06.2003 в 07:06
15.06.2003 в 09:12
15.06.2003 в 09:29
Как указано в исходном посте некую комиссию предлагается создать не для пресечения противоправных действий, а всвязи с "участившимися, к нашему большому сожалению, личными оскорблениями и разборками в @дневниках". А вот "разборки" не нормируются законами РФ, насколько я знаю.
Хотя, конечно, зря я тут разоряюсь. Задача админстрации - решить, как повести себя в той или иной ситуации. Право пользователя - принять изменения (в том числе и правил) и остаться или не принять и, как следствие, уйти.
15.06.2003 в 10:14
Я поясню. Цель предполагаемой комиссии проста и незатейлива. Лично мне банально и незатейливо порядком поднадоели варианты "Какой-кошмар-творится-куда-смотрит-администрация". При том, что мнение и решения власти, чаще всего, вызывают не меньше недовольств, чем любая исходная ситуация. Отсюда мысль - чтобы решение принимал консилиум обладающих здравым смыслом.
Соответственно, если подобная комиссия, призванная решать все коллегиально, окажется все же не нужна, то:
- администрация самоудаляется от любых разборок, ссылаясь на пункт 1 Правил;
- в крайнем случае кто-то из сторон любого конфликта обращается к администрации, обращая ее внимание на нарушение правил. Призывы сочувствующих, которыми неибежно обрастает любой конфликт, в духе "Спасите Вилли!" в расчет не принимаются;
- предыдущий пункт не касается пункта 2 Правил (о том, что запрещено однозначно). В этом случае любой может сообщать о его нарушении;
- при решении конфликтных ситуаций админ всегда прав.
Dixi, собратья и сосестры по разуму.
Напомню про пункт 4 все тех же самых Правил, о котором многие почему-то забывают, с удовольствием цитируя первый:
В целом, все правила @дневников укладываются в одно: Каждый пользуется полной свободой, пока она не входит в противоречие со свободой кого-то другого.
15.06.2003 в 10:39
Я не хочу быть олигархом, я просто делаю то, что мне нравится -вот и все!!!
А вообще -суть вся в том, что тут каждый может быть самим собой. Вмешатеельство и модерирование поведения, конечно же полезно, но в очень малой дозе.
15.06.2003 в 14:06
АрЛе, Реаниматор.
Обоснование: умные, уравновешенные и здравомыслящие люди. )
15.06.2003 в 16:11
А меня????....
Ну отчего никто меня не позовёт???
Уж я бы всех там перестреляла бы!!!!!!!!гыгы
15.06.2003 в 16:45
Причем сделать можно так: форма опроса рассылается на мыло всем зарегистрированным пользователям дневников с просьбой проголосовать в течение не более 20 дней.
При этом:
1. Администрация узнает мнение большинства по вопросу цензуры
2. Выявятся авторы, забросившие свои дневники (а их уже не мало)
Так и сервер разгрузить можно будет и тему вопрос цензуры разрешить
15.06.2003 в 17:14
16.06.2003 в 01:29
Вариант два - чтоб кроме клика там было поле "за что?..." обязательное для заполнения.
16.06.2003 в 02:28
Миледи, позвольте Вам напомнить, что дневник - это вообще своеобразная форма морального мазохизма (в основном) и потому не надо кивать на публичность...
А вообще...
Разборки?
А зачем кому-то вмешиваться в чужие разборки?? Даже, если этот кто-то - администрация? Не кажется ли вам, что люди сами в состоянии выяснить отношения? И как представляется вам это "вмешательство"??? "Петя, не ссорься с Васей"? Несерьезно... :-\
Закрытие дневника от нежелательных личностей, увы, не всегда помогает, ибо некоторые-таки практикуют низкопробное хакерство... :-\
Насчет же "чистки" дневника от "разборок", как кто-то тут предложил... Вы меня простите за резкость, но, имхо, это уже наглое влезание в чужие записи... Нехорошо... В конце концов, автор вправе любить или не любить кого-то из дневниковцев - мало ли какие отношения их связывают?
Другое дело, когда человеку раз сказали "пшёл вон с моего дневника", два сказали, закрыли (вроде бы) ему доступ, а он все равно шляется и гадит... Вот таких надо пинать...
У меня всё... На настоящий момент...
16.06.2003 в 02:33
Допустим (утрирую) выберут меня!
1. У меня нет времени.
2. Доступ в инет ограничен
3. Читать все это у меня нет никакого интереса.
Если выборы все-таки будут проводиться, то ArLe, Thurston, Pasochka, Sagol.... могу продолжить список...
Список уравновешеных, понимающих ямор людей можно продолжать очень долго...
16.06.2003 в 04:44
Давайте ещё награды вручим: самый крутой дневник, самый лоховский дневник.
А писать будем на жаждущую влажных от свежей крови чувств публику.
Комиссию создадим в кумачовых косынках, лозунги накропаем "А ты внёс сегодня свою запись в дневник?!"
если уж кому-то в ботинках так трут ядовитые комментарии, простоделайте при новой записи запрет на комменты вообще. А то дожидаются дифирамбов, а... король-то голый!
16.06.2003 в 09:49
Здесь кто-то говорил про цензуру? Про недопустимость ненормативной лексики?
Речь шла только о рассмотрении вопросов, связанных с личными оскорблениями. Которые перерастают затем в ругань с кучей участников. Решать, кто виноват, а кто прав, и должна была подобная комиссия.
И вопрос о вмешательстве не возник бы, кабы не периодические возгласы "А куда админы смотрят?"
Или отдельных наиболее горячих из вас будет мирить группа людей с работающим головным мозгом, или раз и навсегда решается, что все взрослые люди и могут решить все сами
А референдумов, возможности пожаловаться на кадую запись в одни клик и прочего здесь не будет.
16.06.2003 в 10:08
По поводу антимата, могу сказать, что это дохлый номер - он не поможет, есть сайты где он стоит, но народ ТАК извращает слова, что иногда лучше бы дали свободу материться..не надо ставить антимат, это тоже бесполезно.
16.06.2003 в 10:32
И почему-то есть тенденция - облеченный властью рано или поздно начинает эту власть использовать в своих целях.
Исключения редки и лишь подтверждают правила...
16.06.2003 в 11:14
Для нас это совершенно не является принципиальным вопросом. Один из вариантов организации пространства дневников.
По поводу власти... Здесь есть несколько человек, у кого она есть. Проявлений этого не слишком много, правда?
всем
По поводу мата - да ругайтесь вы любыми словами. Ваш дневник, ваше лицо в некотором смысле.
Вопросы определенные возникают только при переходе на конкретные личности конкретных дневниковцев
16.06.2003 в 12:03
Другое дело, если меня оскробляют (например), и мне это параллельно-пусть хоть обоскорбляются
Если кого-то задевает этот детсад и сам он не может разобраться, то, наверное, вмешательство админов неизбежно.
"Комиссия" нужна все-таки. Тем, кто ведут себя "прилично"- должно быть все равно. Они этого и не заметят. А мы ведь здесь все люди умные и понимающие?
16.06.2003 в 12:34
16.06.2003 в 13:14
ЗЫ: А власть все-таки портит людей
16.06.2003 в 13:22
А может оставим все как есть? Ведь те кто хочет ругани, в итоге ее и получает..
В любом случае согласна с Эллаирэ =)
оговорюсь так же что о здешних админах ничего плохого нельзя сказать, очень доброжелательные люди, в большинстве своем..
17.06.2003 в 18:32
17.06.2003 в 22:03
18.06.2003 в 13:00
19.06.2003 в 13:47