Порешим всех. Вместе с вами

[Diary Spirit]

В связи с участившимися, к нашему большому сожалению, личными оскорблениями и разборками в @дневниках, которые неизбежно принимают характер мега-ругани с толпой участников, предлагается создать из представителей администрации и наиболее авторитетных для вас авторов дневников.



Именно такая комиссия и будет разрешать каждый конфликт, отражая в своем решении не только мнение админов, но и дневниковской общественности.



Поэтому предлагается высказаться по поводу кандидатур.

Comments

cesenov

Зря. Демократия - is a bad thing. Такие вопросы должны решаться только вами, админами. Ни разу я не видел, чтобы чтото хороше получалось там, где черезмерно прислушиваются к голосу общественности. Как пример - посмотрите что стало с "Отелем". Кроме лишнего геммороя и нервотрёпки для вас ничего из этой затеи не выйдет. И это оптимистичный прогноз.

cesenov...!!!

Будет субьективно и - бедные члены такой комиссии!

Лучше напомнить людям о функции игнора, то бишь возможности закрыть дневник от определенных людей.

[Diary Spirit]

Поясним. это не демократия, это скорее олигархия

Примерно 4-5 человек, наиболее рассудительных, трезвомыслящих и спокойных



Кандидатуры весьма желательно пояснять.

Diary Spirit, кстати, об игноре. Идеально было бы сделать такой игнор как в ирках и чатах - когда ты не видишь то, что пишут неприятные тебе люди. И это решило бы большинство проблем.

[Keeper_DV]

IMHO такая комиссия ничего не даст, а будет вызывать ещё больше споров.

[Alice Birgett]

От этого не уйти... И 4-5 человек не спасут... Дневников много, комментариев- ещё больше... Читать всё- надо быть психом для этого... Просто нужно действовать сообща... Допустим, назначены 5 модеров... Всегда где- нибудь на странице должны висеть ссылки на их U-mail, чтобы любой человек, заметив где-то разборки с руганью и откровенным хамством, мог написать модеру об упущении... Естественно, модеры должны меняться... И чем больше упущений- тем ближе данный модер к смещению... Задача модератора- собственно, для начала прекратить разбирательства и переехать с этими темами в асю или на почту... А сообщения с разборками удалить... Если человек не слушается- всю уборку за него делает модер но за непослушание и нежелание помочь юзер блокируется на определенное время... В общем, вот моё предложение...

[Гость]

Diary Spirit а судьи кто? Олигархами становятся не путём выборов, а прогрызая дорогу себе самостоятельно. К томуже, если вы хотите абстрагироваться от решения повседневных здач, то вам же придётся контролировать деятельность "рассудительных, трезвомыслящих и спокойных", выслушивать жалобы на них, и разбираться в этих самых жалобах. Вообще, чем система проще, тем она жизнеспособнее. По крайней мере это моё мнение относительно социумов

Сорри, гость это я

[Darth Schturmer]

А зачем, собственно?

Автор дневника и сам, если хочет, может великолепно потереть все разборки и закрыть доступ в свой дневник их участникам. Если он этого не делает -- значит, существующий порядок вещей его устраивает. Это же ЕГО территория.

[Alice Birgett]

Keeper_DV Что-то не припомню случая, чтобы в каком-то центре общения людей модеры вызывали споры... Я сама модер одного форума, нас всего 30, и ни одна кандидатура не вызывает ни агрессии, ни споров участников... И вообще, по сути дела, какие вопросы могут быть...?

[Alice Birgett]

Darth Schturmer К некоторым спорам невольно привлекаются и абсолютно не хотящие участвовать в них персонажи... Многие люди связаны между собой общением, и, споря с одним, поневоле, становишься по одну сторону баррикады, а на другой порой оказываются дорогие тебе люди... Вообще, что за тяга такая к публичному выяснению отношений...? Надо поспорить- идите в асю, чёрт побери!

[Keeper_DV]

Alice Bloom Одно дело форум, другое дневники. Ты же сама писала: Дневников много, комментариев- ещё больше... . И вообще я согласен с Darth Schturmer пусть каждый автор сам следит за своим дневником.

[Alice Birgett]

Keeper_DV Всё одно... Общение... Только проблема в том, что не все умеют нормально общаться... Кому-то нравятся рассадники ругани...

[psychedelique]

предлагаю себя.

обоснование: властительница сс.. с.. сущего.

psychedelique

тогда я предлогаю себя

обоснование:....это ну кто напишет его?!

[Alice Birgett]

ЧерVяк Не, серьёзно... Предлагать кого-то никто не будет... Надо как- то по- другому.. Здесь народ не так знаком друг с другом... Чтобы кого бы то ни было предлагать...

[Keeper_DV]

Можно выборы устроить

[the_Dark_One]

Пусть авторы сами решают.



Неплохо бы добавить прав авторам... игноры, допуски... несколько уровней "избранности" комментаторов...

Мысль старая и не моя....а может моя?))

VIP-зоны......собирается тусовка и создает себе VIP-зону. Она прозрачна для всех, то есть все видят что там творится, но постить могут только те кто в клане) Захотел я в понравившийся клан...........пустите пожалуйста))

Совет подумал и решил....да иди ты

По поводу модерства и всего такого..........нифифа не выйдет . Самая действенная фишка - игнор, как говорится.....не тронь - не будет

А модеры.......

Наедут на меня в моем дневнике, ну удалю, а дальше? Никто же не запрещает наезжать на меня в соседнем дневнике. Или кто-то возьмется отслеживать все дневники в поисках наездов?

[Keeper_DV]

Crossbow

VIP-зоны......собирается тусовка и создает себе VIP-зону. Она прозрачна для всех, то есть все видят что там творится, но постить могут только те кто в клане) Захотел я в понравившийся клан...........пустите пожалуйста))

Ну это будет что-то типа комьюнити, как на LJ.com.

Keeper_DV, я не знаю что такое LJ.com. я просто толкаю идею

Причем не настаиваю на ее реализации)

[Alice Birgett]

Crossbow Про систему отслежки я уже писала... Хочу посоветовать в модеры одного хорошего человек, только вот не знаю, нужно ли это ему...

[Сканди]

Жаль, что Носа нельзя предложить Он для меня-самый авторитетный

Чешенов-да Море опыта, рассудительность и доброжелательность.

Еще братишка thurston (только вот не знаю, захочет ли он сам?)

Себя предложить не могу, потому что все эти разборки сводят меня с ума Я очень нервничаю и ничего хорошего из этого не получается.

И еще попрошу-если все-таки такая комиссия будет создана-киньте сначала на голосование по кандидатам-а то некоторые кандидаты меня пугают своей пограничной психикой

Ничего личного, ибо очередная склока не должна начаться в этом дневнике

[Keeper_DV]

Crossbow LJ.com всмысле буржуйский LiveJournal.com.

[Горпан]

Интересно, а кто будет определяет уровень ругани и хамства?

Так любой спор можно определить как хамство по отношению к мнению другого. )))))))



И еще, будет ли модератор спрашивать разрешение по удалению этих комментов у хозяина дневника?



*некоторые комменты которые для других покажуться хамством и руганью, меня очень веселят*

[СветЛанка]

либо я тупа, либо я чего-то не понял.

Правила гласят:



"1. @дневник представляет собой Ваше личное пространство, в котором распоряжается только автор."



и, насколько я понимаю, Админ может попросить меня что-то удалить или не спрашивая что-то удалить в моём дневнике только если я или мои комментирующие нарушают следующий пункт:



"2. Авторы проекта со своей стороны выступают однозначно против - проявлений расовой, национальной или любой другой дискриминации - разжигания межнациональной розни - попыток распространения наркотиков и оружия"



Во всех остальных случаях удалять какие-то записи или комменты или нет, закрывать кому-то вообще свой дневник или возможность комментирования - решаю я.



Есть конечно более тонкие моменты, когда, скажем меня оскорбляют где-то в другом дневнике. Если я это увижу - просто сделаю выводы о тех людях и все. Смысл выяснять отношения уподобляясь оскорбляющим?



"Когда мне рассказывают что-то о ком-то, я делаю выводы не о том человеке, о котором мне рассказывают, а о том - КТО мне это рассказывает" - говорил мой друг.



Вот если кто-то не в силах сам остановить в собственном же Дневнике ссору и прочее и ему нужна помощь админа (хоть и странно мне это)- вот тогда да, вот тут я согласная.



PS: Ну или поменяйте первый пункт правил.

И с правилами нескладуха .. в дополнение к неоднозначности выбора кандидатур в "модераторы" - непонятно, что они будут делать. Вот к примеру - сделаю я себе другой логин, открою дневник где буду в оскорбительных выражениях высказыватсья об умственных и прочих способностях участника "Бенедикт". И что? Сей дневник и ник будет подлежать удалению? или меня попросят ник писать не "Бенедикт" а, к примеру, "господин Б." или "ну вы все догаладись, кто"? Так чтоли?



По-прежнему думаю что не надо вмешиваться в жизнь проекта по причинам не указанным в п.2 правил. Конфликты будут и были всегда, а предлагаемыми мерами вы просто дадите другой инструмент для их ведения, а не избавитесь от самих конфликтов.

[Tex]

Споры были есть и будут - такова жизнь.

"В спорах рождается истина" - не стоит забывать об этом.



А с другой стороны: такая схема изначально обречена на провал.

Пять человек никогда не смогут выразить "не только мнение админов, но и дневниковской общественности".



И вот еще что: какова цель создания комиссии???



Разрешать споры? Так к консенсусу спорщики придут и сами: рано или поздно.

Цензура? Проще резать мат программно.

А конфликтные вопросы типа занятия чужего ника и тд: сделайте просто "горячую линию" для решения таких проблем.