В Правила @дневников вносится два дополненя, которые не несут ничего принципиально нового, но фиксируют в письменной форме сложившийся порядок взаимотношений команды администраторов с пользователями этого сервиса.
11. В общении с администратором сайта недопустимы мат и грубость. Оскорбление администратора в любой форме, а также цитирование оскорбления или ссылка на него являются серьезным нарушением правил, которое влечет временное закрытие пользователю доступа на сайт либо удаление регистрации основного и всех остальных его логинов.Пояснение первое
Пояснение первое.
про "В общении с администратором сайта недопустимы мат и грубость."
Администраторы ведут себя с пользователями корректно и сдержанно. Если вы помните случаи, когда это было не так, просим нас извинить и забыть обиду. В свою очередь, мы также готовы забыть обиды и оскорбления, нанесенные нам (но только нам, а не другим пользователям) в пылу возникшего конфликта, и простить пользователей, наказанных за оскорбления администратора. Ваши сообщения по этому поводу мы ждем на админский u-mail с внятными пояснениями и ссылками, чтобы мы с первого раза могли понять — о ком или о чем идет речь (запросы вида "а типерь моево кореша выпустят по амнистии?" рассмотрены не будут).
В будущем просим пользователей иметь ввиду пункт 11 правил сайта.
Старайтесь излагать свои просьбы или жалобы корректно, воздерживаясь от нецензурной лексики. Это касается писем администраторам на u-mail и e-mail; записей и комментариев в дневниках и в поддерживаемых нами сообществах: Diary Spirit, Diary Support, Diary Tips, Pay Support, konkoors. Это также касается диалога пользователей с администратором сайта в любом дневнике или сообществе. Обращаем ваше внимание на то, что мы ни в коем случае не ограничиваем использование инвективной лексики в дневниках и сообществах, а лишь предупреждаем о том, что администратор не будет обязан вам отвечать, особенно после того, как вы не вняли его просьбе не ругаться матом.
Мы не ханжи и отчетливо понимаем проблемы некоторых пользователей, которые уже умеют пользоваться интернетом, но пока не освоили литературный русский язык; что в письме администратору иногда требуется привести пример оскорбления в свой адрес, и т.п., а потому обещаем не заниматься "ловлей блох", стремясь укорить за любое вырвавшееся слово.
Более того, за единичное использование нецензурной лексики не предусмотрено никакого наказания. На первый раз мы просто прервем беседу, либо попросим не материться, либо удалим нецензурную запись или комментарий в своем сообществе, запретим писать в нем записи и комментарии. Или внесем в черный список u-mail, чтобы избавить себя от чтения подобных писем.
В случае систематического употребления матерной лексики в адрес администраторов (в т.ч. с нескольких аккаунтов одного юзера) после 2-3 замечаний пользователь будет забанен.
Кроме того, пользователи, у которых мат использован в логине, подписи под ником или на автаре могут потерять право писать комментарии в дневнике администрации, а также записи и комментарии в перечисленных выше сообществах. Ибо места это публичные, и те, кто не хочет натыкаться на что-то подобное, имеют на это полное право.
Пояснение второе
Пояснение второе.
про "Оскорбление администратора в любой форме, а также цитирование оскорбления или ссылка на него являются серьезным нарушением правил, которое влечет временное закрытие пользователю доступа на сайт либо удаление регистрации основного и всех остальных его логинов."
Мы не считаем взаимные оскорбления приемлемой формой общения администраторов и пользователей — каждое недоразумение можно выяснить путем спокойного диалога в уважительной форме и нормальным языком. Для нас не будет иметь значения причина, по которой администратору нанесено оскорбление: технические неполадки на сайте, бравада, месть за друга, изменение сознания под действием алкоголя и препаратов, дурное воспитание — неважно.
Администратор может потребовать удалить запись, изображение или медиа, если посчитает его оскорбительным. Материал может быть признан оскорбительным не сам по себе, а в контексте конфликта, на который он ссылается или в котором пользователь участвовал. В спорных случаях администраторы советуются между собой и принимают коллегиальное решение, стремясь избежать чрезмерных ограничений и наказаний.
В любом случае пунктом 11 правил сайта пользователи предупреждены о том, что оскорбление администратора считается серьезным нарушением правил, за которое доступ на сайт может быть закрыт на удивительно большой срок. За неоднократные (или особо "выдающиеся"
оскорбления администратора, выраженные в любой форме (текст, графика, анимация, фото, видео, аудио), в том числе и с другого аккаунта, регистрация логина и дневник могут быть удалены без предварительного уведомления и объяснения причин.
Более того, все прочие и вновь заведенные логины этого пользователя могут удаляться уже безо всяких причин и объяснений — сразу после идентификации его личности. Обратите внимание, что в этом случае доступ будет закрыт не просто одному аккаунту, а конкретному человеку под любым логином.
С удовольствием отмечаем, что по опыту почти 7-летней истории ведения сайта, пункт 12 правил может затронуть весьма незначительную часть пользователей: даже 0,1% — будет намеренно завышенной оценкой, говорят, что на других сайтах этот процент выше. 12. Дневник или сообщество, находящиеся на сайте дневников Diary.Ru, не могут быть зарегистрированы в качестве средства массовой информации без письменного согласия ООО "Дайри.ру", заверенного печатью и подписью уполномоченного лица.Если лично Вы не собираетесь регистрировать свой онлайн-дневник в качестве СМИ, то этот пункт правил никак Вас не коснется.
Тем, кто не в курсе, для справки: 1, 2.Мы ответим на возникшие у вас вопросы, будем благодарны за разумные предложения и уточнения новых пунктов правил от всех (даже тех, кто считает, что это все направлено персонально против него).
30.01.2009 в 00:31
"все эти правила поразумевают вполне вольную трактовку даже при уточнениях и звучат весьма бредово" — пока слишком общее и голословное утверждение.
Слишком вольно и бредово опровергаете наши правила ))
Давайте поконкретнее, о чем вы?
30.01.2009 в 00:31
Да можно )) В УК тоже можно наковырять массу лазеек, тем не менее, в большинстве случаев он действует.
30.01.2009 в 00:31
Примените свой безмерно ценный совет для начала к себе. Если вы что-то себе ущемили традициооным дайришным авом-это трудности вашей тонкой и ранимой сущности, никак не ресурса.
30.01.2009 в 00:34
да ни о чем, решила вот почему бы мне не поспорить ни о чем (как всегда) с администрацией))
но вообще я имела в виду, как сказала Арле, найти массу лазеек как для пользователя так для администратора. нельзя ли конкретнее тогда формулировать правила?. например "вот тебе, тебе и тебе низзя, а вот этим и этим можно"
Gonzzza
госсподибжмй... не вижу смысла продолжать)
30.01.2009 в 00:34
Классный, да. Дык и послужил уже - сколько лет-то?
Если уж речь заходит о том, что какие-то дайри-юзеры будут потенциально регистрировать свои блоги как СМИ, если все больше вводится всяких правил, ресурс как бы становится более серьезным... можно и официальный аватар подкорректировать... когда-нибудь, в принципе.
30.01.2009 в 00:36
солидарен.
30.01.2009 в 00:40
Предложение: в целях сведения к минимуму количества конфликтов между администрацией и пользователями, предлагаю рассмотреть возможность введения запрета на ведение администрацией блогов на администрируемом ресурсе. Администраторы, ведущие блоги на подконтрольном им ресурсе, по сути, являются обычными блоггерами, наделенными практически неограниченной властью по отношению к остальным пользователям ресурса. А все мы знаем, как, порой, блоггеры способны поддаваться эмоциональным порывам из-за ерунды. Странно было бы прийти, к примеру, в ресторан, и увидеть сидящих за соседним столом охранника и официанта. Иными словами, мне кажется, что смешивать работу и равлечение - непрофессионально. Всему свое время и место.
Спасибо.
30.01.2009 в 00:40
Wegehaher, пожалуйста, сделайте доброе дело и сформулируйте хоть кусочек, чтобы мы поняли, что такое правила без лазеек — что вы имеете ввиду хотя бы в принципе.
30.01.2009 в 00:42
зы. В посте написано, что решения принимаются путем совместного обсуждения.
30.01.2009 в 00:48
Иной контент, задуманный как оскорбление, к разочарованию автора, таковым не является ))
Но если он — действительно оскобление, то закрыт дневник от всех или нет — неважно. Мы предоставляем вам возможность вести дневники и хотя бы имем право требовать, чтобы нас здесь не оскорбляли? По-моему, не так много.
Если вы нас так сильно ненавидите, что вам хочется непременно оскорбить кого-то из нас, так делайте это хотя бы на другом сайте )
30.01.2009 в 00:49
Меру, степень, глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну
30.01.2009 в 00:49
так же как и "тролль", идущий с матом на администрацию, должен понимать, что ему за это будет бан, так и администрация, ведущая блог, должна понимать, что ей за это будет тролль. это нерушимый круговорот. и в этом смысле и администратор и тролл являются одинаковыми провокаторами, так как оба знают, на что идут. администрация должна быть умнее, мне кажется.
з.ы. ну я вот и вынес на обсуждение. если нужно вынести куда-то в другое место, я готов.
30.01.2009 в 00:50
Официанта и охранника - да.
Но владельцам ресторана логичней принимать гостей у себя, чем идти к конкурентам...
30.01.2009 в 00:50
30.01.2009 в 00:51
30.01.2009 в 00:51
30.01.2009 в 00:52
Мы начали вести свои дневники, когда вас здесь не было. Вы пришли к нам, а не мы к вам. Вас устраивало все до тех пор, пока не возникло нечто, что вам не понравилось. Так примите решение, чтобы решить этот вопрос: либо смиритесь, либо добейтесь устранения того, что вам мешает, либо перейдите на другой сайт.
С рестораном сравнение некорректно. И я не хочу быть вашим официантом ))
30.01.2009 в 00:53
30.01.2009 в 00:53
Повторюсь, это не "свой блог + эликсир неуязвимости". Это еще и обязанности. К тому же, только админ, ведущий дневник здесь же, способен сам оценивать удобство и неудобство использования сервиса)
30.01.2009 в 00:54
а вы мне деньги заплатите за это?
30.01.2009 в 00:55
вот последние два, на мой взгляд, лишнее.
и вообще. вот скажите мне, если не секрет, администратор - это добровольно или это за зарплату?
30.01.2009 в 00:56
побочный вопрос. Допустим в каком-либо закрытом ото всех дневе, в закрытой насмерть записи, блоггер чисто для души или от безудержных эмоций обложил в семь этажей всю @администрацию. И благополучно забыл. Потом открыл днев/запись. ПЧ-и читали архивы, наткнулись, и среди них нашелся свой Павлик Морозов и прислал вам ссылку на запись. Кому достанется в таком случае и достанется ли вообще? Т.е. работает ли принцип-не пойман-не вор?
30.01.2009 в 00:59
Но судя по тому, что вы уже предлагали: "например "вот тебе, тебе и тебе низзя, а вот этим и этим можно",
вы думаете совершенно не в том направлении, где лежат деньги. За такую халтуру вам никто не заплатит. Где вы видели закон, перечисляющий КОМУ что нельзя? Невозможно перечислить всех, включая тех, кто зарегистрируется в будущем.
30.01.2009 в 01:04
Первоначально - добровольно, потом за зарплату.
30.01.2009 в 01:05
прошу прощения за некорректную аналогию.
30.01.2009 в 01:12
уважаемая администрация, спасибо за ваше время.
30.01.2009 в 01:12
простите, на ЭТО мне вообще нечего сказать.
30.01.2009 в 01:23
30.01.2009 в 01:24
30.01.2009 в 01:27
Неприятно читать нецензурщину и отвратительно - ругань.